兩會前夕，接二連三把穿山甲當(dāng)大餐的事件讓保護(hù)野生動物的呼聲又起。不過隨后又有媒體報道，一家中醫(yī)藥企業(yè)在獲得政府部門批準(zhǔn)后，購入穿山甲片1500公斤。而在穿山甲片之前，熊膽、麝香、牛黃、犀牛角等早已引發(fā)不少波瀾。

這不禁讓人納悶：一邊是保護(hù)野生動物，一邊是將野生動物入藥治病救人，到底應(yīng)該哪邊站？

“某一野生動物物種入藥的前提是要有相當(dāng)?shù)馁Y源量，如果是瀕危的、國際或國內(nèi)保護(hù)的，就應(yīng)該堅決取締藥用，待能成為有一定資源量的資源時還可以考慮使用?！睂τ诙叩拿?，世界自然基金會（WWF）高級總監(jiān)、首席研究員范志勇的態(tài)度很明確。

在環(huán)保人士中，范志勇的觀點(diǎn)還算比較溫和折中。也有人認(rèn)為，動物入藥屬于中醫(yī)藥文化中的“陋習(xí)”，挑戰(zhàn)了動物保護(hù)倫理，應(yīng)重新審視其合理性。

面對這些呼聲，全國人大代表、中國中醫(yī)科學(xué)院院長張伯禮認(rèn)為，保護(hù)生物多樣性的大前提是對的，但是在沒有找到野生動物入藥的替代品之前，我們要兼顧保護(hù)和利用，要“獸道”，也要“人道”，還是應(yīng)考慮適度允許入藥。張伯禮強(qiáng)調(diào)說，“但是不應(yīng)該用瀕危稀缺中藥材做保健品、化妝品，只能用于治療藥品?！?/p>

“動物入藥是中醫(yī)藥非常有特色的一部分。要認(rèn)真研究，有選擇地繼承，簡單否定、取消并不合適，畢竟它有獨(dú)特的作用和價值。”全國政協(xié)委員、上海中醫(yī)藥大學(xué)教授陳凱先也不同意把動物入藥“一棍子打死”。

張伯禮介紹，在中醫(yī)藥中，動物入藥相對常見的有十幾種，包括犀牛角、牛黃、麝香、熊膽等，涉及的范圍并不是特別廣。而對于這些中藥引起的動物保護(hù)爭議，張伯禮和陳凱先都認(rèn)為，科技手段或許是平衡“人道”與“獸道”最好的辦法。

這兩位醫(yī)學(xué)界人士所說的科技手段，除了珍稀動物人工繁殖外，還有一種辦法就是人工替代品研究。張伯禮告訴記者，現(xiàn)在國家在大力推進(jìn)動物入藥人工替代品研究，以麝香為例，目前國內(nèi)于德泉院士團(tuán)隊研發(fā)出人工麝香，功效相當(dāng)于天然麝香的85%。人工麝香應(yīng)用不但保護(hù)了大量雄麝，也使含麝香的140多種中成藥得以延續(xù)。此外，工程牛黃、人工熊膽粉的研究也取得了很好的成效。

“在沒有人工替代品的情況下，我不贊同一些比較偏激的主張。還是應(yīng)該把人的健康放在更重要的地位，與此同時應(yīng)積極探索人工替代的辦法，爭取實現(xiàn)人的利益與動物保護(hù)能夠兼顧?！标悇P先說。