“海娜號”郵輪取保工作韓國時間16日18時完成全部法律手續(xù)，被扣留的“海娜號”終于獲得解押，并于20時30分搭載最后一批游客返航回國?！昂Ｄ忍枴笔侵袊：铰脴I(yè)控股集團有限公司旗下豪華游輪。該輪13日16時駛離韓國濟州港時遭當?shù)匾患曳ㄔ嚎垩?。船上?300多人，其中游客1659名。

■權威說法

外交部：將推動事件妥善解決

外交部發(fā)言人洪磊在昨天的例行記者會上表示，“海娜號”郵輪因債務糾紛被韓國濟州法院扣留、導致大量中國游客滯留事發(fā)生后，外交部和駐韓國使館、駐濟州總領館高度重視，迅速啟動應急機制。

洪磊表示，外交部和駐韓使領館將繼續(xù)密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協(xié)調，推動事件盡快得到妥善解決。

中消協(xié)：郵輪被扣嚴重損害消費者權益

中國消費者協(xié)會昨日就“海娜號”郵輪被扣一事表態(tài)――這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件，并對有關企業(yè)通過損害消費者合法權益和限制人身自由解決糾紛的行為不予認可，對于韓國濟州地方法院不顧中國游客利益，強制采取扣留郵輪的做法表示不滿。

中消協(xié)表示，將持續(xù)關注涉事游客的權益保障。

■專家釋疑

兩家中國公司發(fā)生經濟糾紛 為何韓國法院扣留？

兩家中國公司發(fā)生經濟糾紛，為何會由一個韓國法院將船只扣留？中國人民大學法學教授葉林在接受記者采訪時分析說，這是一個依據(jù)境外法院的判決和裁定而產生的債權債務，沙鋼要求海航還錢，并且采取扣押船舶的做法，在法律上是說得過去的。由于雙方的注冊地都在香港，在合同中如果雙方已經約定，一旦發(fā)生糾紛，裁判方在英國，那么英國法院所做的任何判決和裁定都是有效的。依照國家法，韓國法院有義務執(zhí)行英國法院的判決和裁定。澳門大學法學院院長莫世健表示，韓國法院因為休息日無法處理保證金而導致了更多中國公民滯留在海上，這種做法確實值得商榷。 文字來源：中國日報網