卞永祖，中國人民大學(xué)重陽金融研究院副研究員

在今年兩會(huì)上，全國政協(xié)委員李彥宏將提交一份關(guān)于人工智能的提案，希望能集國家力量和軍隊(duì)力量做一個(gè)大的人工智能項(xiàng)目，名字叫“中國大腦”，一個(gè)最大的人工智能計(jì)算機(jī)集群，作為一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施，讓不同部門單位如科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)、企業(yè)乃至個(gè)人創(chuàng)業(yè)者，都可以到這個(gè)平臺(tái)上來做人工智能方面的研究。他認(rèn)為，未來10年當(dāng)中，人工智能將有大的突破性的進(jìn)展，希望中國在這里能起到重要作用。

李彥宏關(guān)于“中國大腦”的提案，實(shí)際上也提出了一個(gè)問題，就是我國應(yīng)該建立什么樣的國家創(chuàng)新體系？我國在十五計(jì)劃《綱要》中首次提出“建立國家知識(shí)創(chuàng)新體系”，經(jīng)過這些年的發(fā)展，也取得了很大的成績(jī)，比如我國從2011年開始，就已經(jīng)成為了世界上新增專利最多的國家，但是我國卻不是創(chuàng)新能力很強(qiáng)的國家，這是為什么？

我國不具有掌握世界標(biāo)準(zhǔn)的能力

上世紀(jì)90年代以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的快速發(fā)展，使得遠(yuǎn)程制造成為現(xiàn)實(shí)，以微軟和Intel為代表的企業(yè)，改變了過去圍繞最終產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)資源垂直安排的模式，轉(zhuǎn)變?yōu)閲@著產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在全球有效配置資源，從而形成了產(chǎn)品的模塊生產(chǎn)與組合。這一生產(chǎn)模式中，標(biāo)準(zhǔn)的制定掌握在極少數(shù)國家手中，而大多數(shù)生產(chǎn)者則以模塊生產(chǎn)的形式，實(shí)現(xiàn)和落實(shí)著這些標(biāo)準(zhǔn)。所以在這波制造業(yè)大轉(zhuǎn)移過程中，雖然中國成為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要承接地，成為了世界工廠，但是獲利最大的不是中國，而是掌握著這些產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的國家。最直觀的例子就是蘋果手機(jī)，每生產(chǎn)一部手機(jī)，中國從中拿到的利潤(rùn)大約為7美元，所以絕大部分利潤(rùn)都被美國公司拿走了。

伴隨著我國成為世界上最大的制造業(yè)基地，我國也取代美國成為世界上專利申請(qǐng)最多的國家。聯(lián)合國世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表示，2011年中國約提出52.6萬件專利申請(qǐng)，超過美國50.3件，因此中國成為全球最大專利申請(qǐng)國。我國申請(qǐng)的專利主要體現(xiàn)在制造過程中的工藝升級(jí)，而我國的制造業(yè)主要是根據(jù)發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，所以這些專利并沒有轉(zhuǎn)化為我國的創(chuàng)新能力。

必須集國家的力量才能形成我國的標(biāo)準(zhǔn)體系

當(dāng)前世界工業(yè)的核心格局是：以美國為代表的發(fā)達(dá)國家掌握著專利，以中國為代表的發(fā)展中國家負(fù)責(zé)制造。雖然最多、最大的工廠體系在中國，但生產(chǎn)的大量是發(fā)達(dá)國家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。這使得我國的企業(yè)在國際創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的境地。

設(shè)計(jì)是生產(chǎn)過程的開始，而設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是市場(chǎng)需求，因此市場(chǎng)需求量最大的地方能夠提出最多的需求，也往往會(huì)造就產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，美、歐、日等“西方發(fā)達(dá)國家”是最大的消費(fèi)市場(chǎng)，因此大量的工業(yè)產(chǎn)品也是根據(jù)其需求設(shè)計(jì)的。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，內(nèi)需的擴(kuò)大，提出的需求更多，設(shè)計(jì)能力逐漸在向中國轉(zhuǎn)移，也應(yīng)該造就適合我國需求的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。但是，我們必須看到，建立這種產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)面臨巨大的挑戰(zhàn)：

首先，制造能力的高低不是體現(xiàn)在單個(gè)工廠技術(shù)水平的高低上，而是體現(xiàn)在利用掌握的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)造出的包括設(shè)計(jì)、研發(fā)、原材料采購、生產(chǎn)、營(yíng)銷等各個(gè)環(huán)節(jié)的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，只有這個(gè)工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)大了，才擁有強(qiáng)大的制造能力，也就擁有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力。毫無疑問，這種能力具有全球化的特征。

同時(shí)，這種創(chuàng)新能力，也必須需要強(qiáng)大的金融體系來支撐，需要有巨大的投入，而這恰恰是單個(gè)企業(yè)很難承擔(dān)的。美國指所有擁有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，就是因?yàn)槊绹鴵碛袕?qiáng)大的美元支撐，才能對(duì)重點(diǎn)研發(fā)領(lǐng)域投入巨資。所以中國如果要具有這種能力，必須需要強(qiáng)大的人民幣來支撐，反過來，這種強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，也會(huì)支撐強(qiáng)勢(shì)的人民幣。

李彥宏政協(xié)委員的提案恰恰說明了政府在創(chuàng)新中的重要作用，也為我國創(chuàng)新體系建設(shè)指明了方向。隨著我國實(shí)力的增強(qiáng)，要依靠整個(gè)國家的力量，盡快建立起自己擁有的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，否則我們的企業(yè)將一直作為西方發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)下的組裝廠，充當(dāng)著打工仔的角色。