劉哲  萬(wàn)博新經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)

中美貿(mào)易爭(zhēng)端已經(jīng)歷了多個(gè)回合的磋商，談判的艱難程度，以及美國(guó)一意孤行的挑釁行為超出了很多人的預(yù)期。中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)如何演變，會(huì)不會(huì)從貿(mào)易領(lǐng)域升級(jí)到金融領(lǐng)域？雙方各自有什么籌碼，可能拿什么作為下一步應(yīng)對(duì)的工具？匯率無(wú)疑成為備受關(guān)注的焦點(diǎn)。

近期，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)易綱在接受采訪時(shí)表示，貿(mào)易戰(zhàn)可能給人民幣帶來(lái)暫時(shí)性的貶值壓力，但噪音過(guò)后，人民幣將回歸穩(wěn)定。在離岸人民幣匯率逐漸逼近“7”的臨界點(diǎn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，人民幣匯率下一步是貶是升？

全面認(rèn)識(shí)匯率對(duì)不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的短期和長(zhǎng)期影響

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是一個(gè)深度融入國(guó)際分工的大國(guó)經(jīng)濟(jì)、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，中國(guó)在進(jìn)出口貿(mào)易、跨境投資、資本流動(dòng)、利率、匯率等方面的一舉一動(dòng)既會(huì)影響到中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，也會(huì)影響到其他國(guó)家。那么，如何在兩害相權(quán)中取其輕，既能平衡國(guó)外貿(mào)易問(wèn)題，不讓財(cái)富在這個(gè)過(guò)程中受到損失，又能針對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和微觀經(jīng)濟(jì)活力呢？認(rèn)識(shí)匯率對(duì)不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的短期影響和長(zhǎng)期影響是決策的關(guān)鍵。

匯率對(duì)一個(gè)國(guó)家的綜合影響是非常復(fù)雜的，匯率的波動(dòng)對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家影響是不同的。簡(jiǎn)單來(lái)看，不同的經(jīng)濟(jì)體可以分為兩種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：以新供給產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和以供給老化產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。對(duì)于以新供給產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，匯率貶值能夠進(jìn)一步提升出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大出口利潤(rùn)。由于技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先性，海外資本對(duì)新供給產(chǎn)業(yè)的高預(yù)期會(huì)抵消匯率波動(dòng)帶來(lái)的影響，匯率波動(dòng)對(duì)于跨境資本流動(dòng)的影響往往非常有限。

而對(duì)于以供給老化產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，更多的依靠低成本優(yōu)勢(shì)，或以消耗資源、犧牲環(huán)境為代價(jià)進(jìn)行海外市場(chǎng)的拓展，依靠國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)解決國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題，一旦失去了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，其產(chǎn)品的可替代性非常強(qiáng)，海外市場(chǎng)份額很容易被替代。

對(duì)于這樣的經(jīng)濟(jì)體，匯率貶值雖然短期內(nèi)能夠維持相關(guān)企業(yè)的出口成本競(jìng)爭(zhēng)力，但長(zhǎng)期來(lái)看，是飲鴆止渴，并不能從根本上解決貿(mào)易問(wèn)題，也不利于出口企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成替代性更低、技術(shù)壁壘更高的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

匯率貶值還會(huì)造成資本的外流，對(duì)于國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)也會(huì)帶來(lái)沖擊，而海外投資密集的企業(yè)，往往都是一些新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新商業(yè)模式或管理模式的企業(yè)。

穩(wěn)匯率：防止實(shí)體經(jīng)濟(jì)的二次沖擊

在一個(gè)國(guó)家正處于從供給老化產(chǎn)業(yè)向新供給產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的時(shí)期，匯率貶值不但會(huì)給出口型企業(yè)帶來(lái)短期的“競(jìng)爭(zhēng)力假象”，降低其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力，還會(huì)把貿(mào)易的影響從“出口型企業(yè)”蔓延到海外投資更為關(guān)注的“新經(jīng)濟(jì)企業(yè)”，而這對(duì)于經(jīng)濟(jì)的潛在增速的傷害往往更大。

而中國(guó)恰恰處于這樣一個(gè)階段，很多出口產(chǎn)品并不具備沒(méi)有國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力或者處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的底層，賺取微薄的利潤(rùn)，這還僅僅是對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的影響。

人民幣貶值，不僅會(huì)影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、國(guó)內(nèi)資源和環(huán)境消耗和海外資本流動(dòng)，對(duì)于中國(guó)的全球產(chǎn)業(yè)布局，以及人民幣國(guó)際化進(jìn)程等方面都會(huì)帶來(lái)中長(zhǎng)期的負(fù)面影響。一個(gè)貨幣的全球化進(jìn)程，必須與貨幣升值相生相伴。以歐元當(dāng)年的崛起為例，歐元在全世界范圍內(nèi)流通和儲(chǔ)備，期間累計(jì)升值幅度曾接近100%。

從歷史上來(lái)看，每一個(gè)大國(guó)崛起都會(huì)伴隨著貨幣的升值，而不是相反。比如美國(guó)崛起過(guò)程中累計(jì)對(duì)英鎊升值超過(guò)300%，德國(guó)二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)崛起過(guò)程中馬克兌美元的匯率也累計(jì)升值超過(guò)300%。

關(guān)鍵時(shí)期的貨幣貶值，往往會(huì)給加劇恐慌，穩(wěn)匯率反而會(huì)降低對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)面沖擊。從1994年的墨西哥金融危機(jī)、1995年的阿根廷金融危機(jī)，1997年的東南亞金融危機(jī)，到1999年的俄羅斯金融危機(jī)等等，任何地區(qū)任何一次金融危機(jī)都必然伴隨著匯率貶值的沖擊，成為危機(jī)的催化劑或?qū)Щ鹚鳎蠼o當(dāng)?shù)氐膶?shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重負(fù)面影響。

反觀美國(guó)的次貸危機(jī)，僅僅三年后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始了復(fù)蘇，期間美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)暴跌，金融機(jī)構(gòu)倒逼，甚至波及到了全球的金融市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)，但美元作為全球的避險(xiǎn)資產(chǎn)，卻表現(xiàn)的異常堅(jiān)挺。匯率的穩(wěn)定，使得美國(guó)的金融危機(jī)在很大程度上控制在了金融領(lǐng)域，并沒(méi)有明顯沖擊到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2010年在以蘋(píng)果公司為代表的新經(jīng)濟(jì)公司的推動(dòng)下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始了新一輪的復(fù)蘇。

即使在產(chǎn)生貿(mào)易爭(zhēng)端的特殊時(shí)期，也可以選擇匯率升值，而不是惡性貶值。以中日貿(mào)易戰(zhàn)為例，1985年9月，“廣場(chǎng)協(xié)議”后，日元匯率從1美元兌250日元上升到1988年初的1美元兌120日元的水平。日元的升值確實(shí)給日本的外向型企業(yè)，尤其是以低成本開(kāi)拓市場(chǎng)的企業(yè)帶來(lái)了沉重的負(fù)面影響，這給日本的貿(mào)易和加工優(yōu)勢(shì)帶來(lái)沖擊。

但同時(shí)也應(yīng)該看到，日元升值一方面倒逼了這些企業(yè)向更新的技術(shù)、更優(yōu)化的管理轉(zhuǎn)型升級(jí)，陣痛之后，存活下來(lái)的企業(yè)，展現(xiàn)出了超強(qiáng)的反脆弱性，反而更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面，日元的升值成就了日本的國(guó)際金融優(yōu)勢(shì)。日本趁機(jī)擴(kuò)大對(duì)外投資、用升了值的日元在全世界購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)、成倍擴(kuò)大對(duì)海外消費(fèi)。從經(jīng)濟(jì)增速上日本確實(shí)經(jīng)歷了“失去的二十年”，但日本人依然過(guò)著富足的生活，從產(chǎn)業(yè)升級(jí)和金融實(shí)力上，日本也一直位居全球強(qiáng)國(guó)之列。

當(dāng)前做好匯率預(yù)期引導(dǎo)更重要

過(guò)去幾十年，中國(guó)憑借低端勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、龐大的人口和土地資源的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，積累了一定的貿(mào)易財(cái)富，這種財(cái)富的積累是一種“正和博弈”。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》用大約四分之一的篇幅都在論證這一點(diǎn)，參加貿(mào)易的各方能夠在貿(mào)易中獲得勞動(dòng)的細(xì)化和分工的專(zhuān)業(yè)化，具有生產(chǎn)某些產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而從國(guó)際貿(mào)易中獲益。

大衛(wèi)·李嘉圖則從比較優(yōu)勢(shì)的角度，分析了一國(guó)通過(guò)關(guān)稅、配額等措施破壞貿(mào)易的自由化，不僅不會(huì)帶來(lái)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，還會(huì)改變收入分配機(jī)制，將利益從消費(fèi)者，轉(zhuǎn)移給施加關(guān)稅行業(yè)的制造商，最終損害的是本國(guó)人民的利益。

貿(mào)易財(cái)富的積累或回流如果通過(guò)進(jìn)出口完成，則是一個(gè)良性的貿(mào)易循環(huán)。即出口國(guó)能夠長(zhǎng)期可持續(xù)的財(cái)富出口獲取資金，再通過(guò)進(jìn)口完成貿(mào)易財(cái)富的回流。但如果貿(mào)易財(cái)富的積累通過(guò)貿(mào)易完成，但回流卻通過(guò)貨幣貶值發(fā)生，那么就會(huì)造成貿(mào)易財(cái)富的流失。中國(guó)多年消耗勞動(dòng)力、資源、環(huán)境所積累了3萬(wàn)億美元的外匯，如果通過(guò)貿(mào)易貶值，以資本流出的方式慢慢消耗，是值得高度警惕的。

在美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期升溫，國(guó)內(nèi)關(guān)于降準(zhǔn)、降息的呼聲也開(kāi)始升高。中國(guó)確實(shí)面臨著“蒙代爾不可能三角”，很多政策受到內(nèi)外掣肘，貨幣政策和匯率政策都無(wú)法單獨(dú)在某一領(lǐng)域精準(zhǔn)的發(fā)揮作用，而不影響到其他領(lǐng)域。但需要意識(shí)到貨幣政策并不必然引起貨幣的貶值，預(yù)期的影響往往更大。

美國(guó)的次貸危機(jī)期間，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)多次進(jìn)行大規(guī)模量化寬松，巨量的國(guó)內(nèi)流動(dòng)性并沒(méi)有讓美元貶值。類(lèi)似的，2000年到2006年日本央行實(shí)施零利率，并推出資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃（QE），量化寬松力度也很大，但期間日元也并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的持續(xù)貶值。

中美貿(mào)易爭(zhēng)端以來(lái)，人民幣匯率也隨著貿(mào)易談判形勢(shì)而波動(dòng)。2019年5月13日，美國(guó)重新啟動(dòng)對(duì)中國(guó)3000億美元商品加征關(guān)稅的相關(guān)程序之后，人民幣匯率從6.7貶值到6.9附近。未來(lái)中美貿(mào)易戰(zhàn)影響人民幣匯率波動(dòng)是正常的，但如果形成長(zhǎng)期的人民幣貶值預(yù)期是可怕的。

金融危機(jī)的本質(zhì)并不是資產(chǎn)或貨幣價(jià)格的波動(dòng)，而是信心的崩塌。貨幣當(dāng)局應(yīng)加強(qiáng)人民幣預(yù)期引導(dǎo)，不能強(qiáng)化人民幣匯率與貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)系，人民幣可以在合理的影響范圍內(nèi)波動(dòng)，但要避免形成一致貶值預(yù)期。（責(zé)任編輯 蔣新宇）