5月11日，中國宏觀經(jīng)濟(jì)論壇（CMF）宏觀經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題研討會如期舉行，本次會議聚焦“開放式創(chuàng)新背景下的平臺公共治理”，來自清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、騰訊研究院等數(shù)位專家出席研討會。會上發(fā)布了主研究報(bào)告。

報(bào)告指出，從中國實(shí)踐看，中國數(shù)字平臺建設(shè)主要有兩種模式：一是政府主導(dǎo)型，比如很多地方政府建立的數(shù)字中心、數(shù)字平臺。二是來自于市場，在市場的驅(qū)動下，這些平臺已經(jīng)形成了開放式創(chuàng)新模式。

報(bào)告指出，這種開放式創(chuàng)新模式的產(chǎn)生受三個方面因素的驅(qū)動。一是技術(shù)條件，數(shù)字技術(shù)，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)突破，使得基于平臺聯(lián)系產(chǎn)業(yè)鏈、聯(lián)系不同產(chǎn)業(yè)之間的要素信息成本大幅降低，在技術(shù)上具備了可行性。二是消費(fèi)需求的演變升級，消費(fèi)者越來越追求個性化需求。從產(chǎn)業(yè)端看，過去互聯(lián)網(wǎng)平臺更多是面對消費(fèi)者的平臺，比如網(wǎng)購電商。在數(shù)實(shí)融合的過程中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)也產(chǎn)生了個性化需求，在這種的背景下，不同企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型所需要的解決方案存在很大差異，這也是一種個性化需求的表現(xiàn)。個性化需求決定了一個單一市場主體很難及時(shí)響應(yīng)多維異質(zhì)性的市場需求，在這種情況下，通過開放式創(chuàng)新模式吸納更多市場主體的參與，能夠更好地滿足整個市場需求。三是創(chuàng)新驅(qū)動的競爭策略。

報(bào)告認(rèn)為，開放式創(chuàng)新平臺的具體表現(xiàn)分為三個方面。一是數(shù)字原生企業(yè)開始探索更加開放的平臺商業(yè)模式，典型代表是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。二是數(shù)實(shí)融合比如云平臺，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)基于云平臺為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了基礎(chǔ)設(shè)施，再通過工業(yè)APP生態(tài)建設(shè)與工業(yè)設(shè)備物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，把傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了平臺化改造。三是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)的推動。

報(bào)告最后強(qiáng)調(diào)了政府與平臺的關(guān)系變化，并引出二者協(xié)同問題，指出，一方面政府需要協(xié)調(diào)平臺治理行為，另一方面平臺出于自身考慮也會產(chǎn)生內(nèi)部治理的動力。

報(bào)告建議，一是，對平臺的監(jiān)管不應(yīng)僅限于約束平臺行為，比如不能僅限于反壟斷規(guī)制，而要賦予平臺治理的權(quán)力，同時(shí)通過對平臺主體責(zé)任的界定對平臺治理行為進(jìn)行激勵約束。

二是，在現(xiàn)有分級分類框架體系內(nèi)，把平臺的開放性和治理能力納入到政策制定的框架范圍內(nèi)，平臺主體責(zé)任的界定應(yīng)充分考慮對平臺正常經(jīng)營活動和平臺創(chuàng)新的影響。

三是，政府和平臺的分工協(xié)作關(guān)系，政府應(yīng)強(qiáng)化數(shù)字治理能力，不只是在技術(shù)層面上具備數(shù)字治理能力，還要在整個監(jiān)管邏輯、監(jiān)管體制下進(jìn)行數(shù)字化思維的轉(zhuǎn)變。

本次研討會由中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司主辦。