在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)和安全形勢(shì)處于巨大不確定性的背景下，正在加拿大召開的G7峰會(huì)受到廣泛關(guān)注。在50年的發(fā)展過程中，G7正在從“在分裂和對(duì)抗世界中凝聚西方國(guó)家合力”走向“在一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化世界中制造新分裂”。

回溯歷史，G7成立于20世紀(jì)70年代中葉。當(dāng)時(shí)，美蘇正處于冷戰(zhàn)狀態(tài)，西方世界內(nèi)部也面臨著深層危機(jī)與分裂風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)實(shí)施美元與黃金脫鉤政策，直接導(dǎo)致布雷頓森林體系瓦解，這一變動(dòng)使得西方世界的經(jīng)濟(jì)和政治局勢(shì)陷入嚴(yán)重危機(jī)。與此同時(shí)，石油輸出國(guó)組織對(duì)西方國(guó)家采取石油禁運(yùn)措施，對(duì)它們?cè)斐删薮鬀_擊。因此，法德等西方國(guó)家推動(dòng)成立G7。G7成立之初的核心功能，是協(xié)調(diào)西方國(guó)家在重大經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略問題上的內(nèi)部立場(chǎng)，促使西方國(guó)家間形成“權(quán)力與經(jīng)濟(jì)相互依賴”且不可分割的更緊密關(guān)系，最終確保西方陣營(yíng)在冷戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略層面的內(nèi)部整合協(xié)調(diào)，始終是G7維系自身活力的內(nèi)生動(dòng)力。然而，在演變過程中，G7實(shí)力與影響力的持續(xù)下降已是客觀現(xiàn)實(shí)：20世紀(jì)70年代到90年代，G7國(guó)家占全球GDP總量的67%，而當(dāng)前這一數(shù)字已降至40%左右，它對(duì)全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)的影響力顯著削弱；G7國(guó)家在全球人口中的占比也呈持續(xù)下滑態(tài)勢(shì)，從成立初期的約15%降至如今的不足10%，代表性越來越不足。

在后冷戰(zhàn)時(shí)期，強(qiáng)化西方內(nèi)部“相互依賴”的共識(shí)，構(gòu)建西方認(rèn)同的“共同利益”，成為G7的主要功能。自20世紀(jì)90年代初以來，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速推進(jìn)，世界各國(guó)憑借自身發(fā)展活力，共同豐富并塑造著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的內(nèi)涵和方向。在此過程中，G7始終試圖以西方標(biāo)準(zhǔn)來定義經(jīng)濟(jì)全球化的規(guī)則。然而，隨著G7國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率不斷下滑，其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力日漸式微。與之形成鮮明對(duì)比的是，G7在全球地緣政治領(lǐng)域的作用反而是在持續(xù)增強(qiáng)。如今，G7已經(jīng)逐漸背離包容性經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，淪為冷戰(zhàn)思維和集團(tuán)對(duì)抗在當(dāng)今國(guó)際事務(wù)中的典型代表。

近年來，G7在應(yīng)對(duì)重大國(guó)際事務(wù)方面的能力越來越捉襟見肘。從全球經(jīng)貿(mào)金融議題，到打擊恐怖主義、防止核擴(kuò)散，再到氣候變化以及人工智能等前沿領(lǐng)域，G7的表現(xiàn)都不如人意。在烏克蘭危機(jī)中，G7選邊站隊(duì)、一味強(qiáng)化對(duì)俄制裁，以至于美國(guó)現(xiàn)政府都認(rèn)為這種做法極端危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任。在全球治理領(lǐng)域，G7的局限性更是暴露無遺。與G20和金磚等機(jī)制相比，G7的協(xié)調(diào)行動(dòng)能力與治理成效都明顯遜色。

G7強(qiáng)烈的排他性，使它在國(guó)際事務(wù)中越來越難有代表性，倒是日益暴露出“一小撮”的小集團(tuán)狹隘性。該機(jī)制反復(fù)強(qiáng)調(diào)其成員價(jià)值觀高度一致的重要性，這種偏執(zhí)的認(rèn)識(shí)，使其站在世界文明多樣性下多數(shù)國(guó)家的對(duì)立面。而G7在實(shí)踐中表現(xiàn)出的功利性，更是嚴(yán)重削弱了它存續(xù)的合法性根基。G7在涉及俄羅斯問題上的做法可謂典型。1997年，為了迫使俄羅斯最大限度對(duì)西方作出妥協(xié)讓步，G7將其吸納進(jìn)機(jī)制，變成G8。但當(dāng)俄羅斯在維護(hù)自身核心利益時(shí)展現(xiàn)出堅(jiān)定立場(chǎng)、拒絕讓步后，西方國(guó)家就將它“踢出”。

盡管如今不少西方人士認(rèn)為G7仍然可以發(fā)揮凝聚內(nèi)部共識(shí)、加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)的作用，但事實(shí)證明，G7的表現(xiàn)已經(jīng)越來越難如他們所愿。從英國(guó)堅(jiān)持“脫歐”到美國(guó)現(xiàn)政府廣為人知的對(duì)G7的輕視態(tài)度，無一不表明，G7已難以有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)問題，其解決問題的能力和潛力愈發(fā)不足。G7始終強(qiáng)調(diào)西方價(jià)值觀和西方內(nèi)部“相互依賴”的重要性，然而現(xiàn)實(shí)中的西方國(guó)家內(nèi)部矛盾重重、裂痕深刻，以至于“西方”這一概念是否還能繼續(xù)適用，都成為國(guó)際社會(huì)廣泛討論和質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

當(dāng)下的美國(guó)政府更是公開批評(píng)G7長(zhǎng)期以來推行的“全球主義”議程，并通過對(duì)G7其他成員國(guó)發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，直接表明G7所說的“西方經(jīng)濟(jì)一體化”目標(biāo)的不可行性。而且，美國(guó)現(xiàn)政府反復(fù)聲稱要將加拿大變?yōu)槊绹?guó)的一個(gè)州，這在包括G7在內(nèi)的眾多西方國(guó)家內(nèi)部引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)，加速了其內(nèi)部的分裂?？梢韵胍?，“三觀”如此不同的G7成員國(guó)不可能提出一個(gè)真正有效的建設(shè)性行動(dòng)方案，更難如一些西方精英所期待的那樣將G7機(jī)制進(jìn)一步推向亞太國(guó)家，使后者成為西方在全球挑起地緣政治競(jìng)爭(zhēng)、制造分裂的工具。

G7已經(jīng)成立50年。它初建時(shí)那個(gè)分裂對(duì)抗的冷戰(zhàn)世界，早已演變?yōu)楫?dāng)今各國(guó)命運(yùn)休戚與共、經(jīng)濟(jì)深度交融的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代。6月初，《外交事務(wù)》網(wǎng)站刊載了國(guó)際關(guān)系學(xué)者羅伯特·基歐漢與剛剛?cè)ナ赖墓鸫髮W(xué)學(xué)者約瑟夫·奈共同撰寫的文章《漫長(zhǎng)“美國(guó)世紀(jì)”的終結(jié)》。他們?cè)谖闹懈嬲]西方?jīng)Q策者：“世界相互依賴的趨勢(shì)是不可逆的?！边@句警示可被視作對(duì)此次G7峰會(huì)與會(huì)者的一句諫言。當(dāng)下G7所持的理念與具體實(shí)踐，已與現(xiàn)實(shí)世界嚴(yán)重脫節(jié)，它唯有認(rèn)清世界發(fā)展大勢(shì)，才可能跟上時(shí)代前進(jìn)的步伐。（作者是外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授）