賴清德再次暴露激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，將其一系列“臺(tái)獨(dú)”論述和行動(dòng)整合為所謂的“團(tuán)結(jié)國(guó)家十講”，全面歪曲兩岸關(guān)系的歷史與法理本質(zhì)，全面追求臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立與國(guó)際化，全面推動(dòng)兩岸“大脫鉤”并利用世界體系矛盾追求政治私利，將兩岸關(guān)系和臺(tái)灣發(fā)展推向更具沖突性與風(fēng)險(xiǎn)性的邊緣。

構(gòu)建系統(tǒng)化的“臺(tái)獨(dú)”論述、推出“賴氏臺(tái)獨(dú)”路線、試圖抓住所謂“世界歷史窗口”實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”的終極政治目標(biāo)，是賴清德的政治人設(shè)和異想天開(kāi)。他的“臺(tái)獨(dú)”論述是逐步發(fā)展和成形的，從對(duì)臺(tái)灣本土主義及李登輝、陳水扁、蔡英文等“臺(tái)獨(dú)”分子的理念認(rèn)同和政治遺產(chǎn)繼承，到自我定位為“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者”，再到闡釋“兩岸互不隸屬論”，以及挑釁性提出“大陸境外敵對(duì)勢(shì)力論”，并配套提出“賴清德17條”作為“臺(tái)獨(dú)”行動(dòng)綱領(lǐng)。徹底暴露“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)與獨(dú)裁面目的賴清德，已經(jīng)成為兩岸關(guān)系與臺(tái)灣發(fā)展的最大毒瘤。

整體來(lái)看，賴清德“團(tuán)結(jié)國(guó)家十講”是系統(tǒng)化的“新臺(tái)獨(dú)宣言”，對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力不同時(shí)期、不同代表的理論元素進(jìn)行雜糅綜合，同時(shí)帶有鮮明的“法理臺(tái)獨(dú)”底層邏輯和敘事特征，是“小團(tuán)結(jié)大分裂”的“臺(tái)獨(dú)”新綱領(lǐng)。在賴清德的論述要點(diǎn)中，有“臺(tái)獨(dú)史觀”的集成，將大陸與臺(tái)灣從歷史、族群、社會(huì)、文化上進(jìn)行全面“脫鉤”，制造臺(tái)灣“自古以來(lái)”的所謂“獨(dú)立”意識(shí)；有“南島語(yǔ)族”的語(yǔ)言民族主義錯(cuò)誤論調(diào)和認(rèn)同建構(gòu)，將臺(tái)灣族群與大陸主體族群割裂開(kāi)來(lái)，從民族認(rèn)同上破壞兩岸同屬中華民族的共同體根基，破壞“兩岸一家親”的家國(guó)認(rèn)同紐帶，破壞臺(tái)灣民眾的大陸根脈及大陸移民定居建設(shè)臺(tái)灣的歷史連續(xù)性；有“法理臺(tái)獨(dú)”的激進(jìn)思潮和行動(dòng)，對(duì)國(guó)際法和中國(guó)憲法上一個(gè)中國(guó)原則及其法律事實(shí)加以任意扭曲和錯(cuò)誤解釋，對(duì)臺(tái)灣主體性與臺(tái)灣民主加以無(wú)限放大和濫用，對(duì)兩岸關(guān)系進(jìn)行完全對(duì)立化的法理捏造和沖突化建構(gòu)。賴清德的所謂“團(tuán)結(jié)論”本質(zhì)是“臺(tái)獨(dú)論”“分裂論”，是對(duì)中華民族及臺(tái)灣民眾根本利益的背叛。

賴清德言論的歷史與法理錯(cuò)謬處處可見(jiàn)。他越是要通過(guò)所謂“十論”進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)”理論的系統(tǒng)化，就越是暴露出其學(xué)理、道德、政治與文化的無(wú)知與反動(dòng)，就越是更清晰地站到臺(tái)灣民眾的對(duì)立面、站到中華民族的對(duì)立面、站到歷史正義的對(duì)立面，也站到了國(guó)際法和人類和平發(fā)展大勢(shì)的對(duì)立面。

第一，賴清德對(duì)兩岸同屬中華民族、同屬一個(gè)中國(guó)的基本歷史和法理缺乏常識(shí)與共識(shí)，其論述完全從“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)出發(fā)，不具有歷史根據(jù)和法理基礎(chǔ)。賴清德對(duì)包括臺(tái)灣在內(nèi)的中華民族共同體的歷史與秩序不僅缺乏基本知識(shí)和理解，更是肆意歪曲和割裂，暴露其無(wú)知和虛妄。

第二，扭曲和挑釁聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議，對(duì)二戰(zhàn)勝利的國(guó)際法成果及涉臺(tái)國(guó)際法文件采取斷章取義的錯(cuò)誤解釋，是對(duì)二戰(zhàn)勝利果實(shí)和國(guó)際法秩序的背叛與挑戰(zhàn)。今年是二戰(zhàn)勝利80周年，是兩岸中國(guó)人共同抗戰(zhàn)、共同完成中華民族自由解放的重要紀(jì)念年份。中國(guó)之抗戰(zhàn)，臺(tái)灣之光復(fù)，不僅是中華民族與中國(guó)主權(quán)塑造的歷史性成就，更是國(guó)際法與世界體系的重要進(jìn)步。包括《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》、聯(lián)大第2758號(hào)決議等在內(nèi)的國(guó)際法文件奠定了臺(tái)灣屬于中國(guó)的國(guó)際法基礎(chǔ)，不容任何挑戰(zhàn)。

第三，以極端的“臺(tái)獨(dú)”本土主義劫持和破壞臺(tái)灣民主與民生，破壞臺(tái)灣文化中的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化基因和國(guó)家認(rèn)同基礎(chǔ)，是臺(tái)灣歷史文化的踐踏者。賴清德言論以“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)反噬和篡改臺(tái)灣歷史文化，推動(dòng)臺(tái)灣陷入歷史虛無(wú)主義和政治激進(jìn)主義泥潭，誤導(dǎo)臺(tái)灣民眾特別是臺(tái)灣青年滑入“無(wú)歷史”“無(wú)文化”甚至“無(wú)祖國(guó)”的境地。

第四，迷戀獨(dú)裁專制，以本土疊加民粹的方式宣揚(yáng)民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”路線，濫用公權(quán)力深度打擊愛(ài)國(guó)統(tǒng)派力量和持不同政見(jiàn)人士，搞“大罷免”煽動(dòng)族群對(duì)立和政治撕裂，甚至在黨內(nèi)也搞排斥異己的行動(dòng)，是臺(tái)灣民主的破壞者。賴清德在行政模式上大行專制手法，“賴清德17條”就是他的專制綱領(lǐng)。以民主之名毀滅民主，以“臺(tái)獨(dú)”迷夢(mèng)毀滅文化，賴氏“毀臺(tái)”進(jìn)入關(guān)鍵爆破點(diǎn)。

第五，對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家無(wú)原則妥協(xié)和依賴，造成臺(tái)灣核心產(chǎn)業(yè)受制于人并出現(xiàn)空心化趨勢(shì)，造成臺(tái)灣在軍事安全領(lǐng)域的“準(zhǔn)殖民地化”，造成臺(tái)灣民生災(zāi)難，并通過(guò)構(gòu)建“民主—威權(quán)”二元敘事將兩岸關(guān)系推入困境。賴清德完全無(wú)視“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”是臺(tái)灣回歸最佳方案，無(wú)視港澳成功經(jīng)驗(yàn)，反而主動(dòng)追求“烏克蘭化”，甘當(dāng)“以臺(tái)制華”棋子，并僥幸投機(jī)地自詡為“棋手”，其結(jié)果是臺(tái)灣核心產(chǎn)業(yè)與自主發(fā)展權(quán)利的淪喪。

第六，賴清德在整體理論邏輯上追求兩岸關(guān)系的全新政治定位和“臺(tái)獨(dú)”主張的閉環(huán)論述，其言行直接觸及和挑戰(zhàn)《反分裂國(guó)家法》底線，必須予以堅(jiān)決的學(xué)理駁斥、政治批判和法律制裁。賴清德可謂頭號(hào)“臺(tái)獨(dú)頑固分子”，其行為觸及到《反分裂國(guó)家法》底線。同時(shí)，他因涉嫌從事激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”行為，反外國(guó)制裁法及“兩高三部”有關(guān)反“臺(tái)獨(dú)”司法解釋均有適用可能性。

總之，賴清德的“團(tuán)結(jié)國(guó)家十講”，其“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)和“臺(tái)獨(dú)”危害性昭然若揭。“賴氏臺(tái)獨(dú)”理論背后是民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的長(zhǎng)期意識(shí)形態(tài)工程和政治行動(dòng)積累，是美國(guó)等外國(guó)干預(yù)勢(shì)力的長(zhǎng)期蠱惑、煽動(dòng)和利用。為此，我們必須堅(jiān)持新時(shí)代黨解決臺(tái)灣問(wèn)題的總體方略，堅(jiān)持憲法和相關(guān)涉臺(tái)法律確定的治臺(tái)規(guī)范框架，堅(jiān)持開(kāi)展反“臺(tái)獨(dú)”、反干預(yù)、促統(tǒng)一的綜合性斗爭(zhēng)，堅(jiān)持牢牢掌握兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)，堅(jiān)持在中國(guó)式現(xiàn)代化與中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中徹底解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一。（作者是中央民族大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會(huì)理事）